Ali Sina vs Muhammad Al Assadi

http://www.faithfreedom.org/debates/alAssadi.htm
I Believe in Bugs Bunny/Saya percaya (karakter kartun) Bugs Bunny Debate with Muhammad Al Assadi 2005/12/16
" Mr. A Sina, Nama saya Mohamad Al Assadi, saya Muslim, dan tidak suka dgn cara anda menjelek2kan Islam dgn kata2 gaya iblis. Saya terima tantangan anda. Dan utk itu saya akan menegaskan beberapa hal:
(1) anda menyerang agama saya dgn segala kemampuan anda, dan ini memberi saya hak utk bertanya : apa agama anda ? Jelas bukan Islam. Saya harap dan berdoa anda bukan Atheis yg otaknya kosong dan tidak percaya kpd Tuhan, sementara 99% penduduk planet ini mengatakan Dia eksis.

JAWAB A SINA: Dear Mr. Al Assadi, Saya disini utk membuktikan bahwa Islam palsu. Kepercayaan saya tidak relevan bagi diskusi kami. Bgm kalau saya mengatakan bahwa saya percaya Bugs Bunny. Anda pasti menganggapnya absurd bukan ? Dan apakah ini menunjukkan bahwa Muhamad benar2 rasul Allah ?
Belum mulai diskusi saja anda sudah salah logika (tu quoque) : membuktikan kebenaran Muhamad dgn menyerang kepercayaan saya. Mengapa anda percaya kpd Muhamad ? Karena ia sendiri mengaku rasul Allah ? Saya juga percaya Bugs Bunny. Betapa tidak ! Setiap hari saya melihatnya dgn mata kepala saya sendiri di TV. Bgm mungkin Bugs Bunny tidak eksis ? Kalaupun Bugs Bunny mengaku Rasulallah sayapun percaya, karena : ia sendiri yang bilang. Inikah jalan logika anda ? Percaya akan sesuatu yg tidak terbukti ? Anda hanya percaya kpd seseorang ataupun karakter kartun karena orang itu/karakter kartun itu yg bilang ??
Lagipula saya tidak peduli anda percaya Bugs Bunny atau tidak. Agama anda yah agama anda, agama saya, yah agama saya. Kalau anda tidak percaya pd Bugs Bunny, maka anda akan terbakar di Neraka dan tulang2 anda dlm makam anda akan digencet sampai hancur.
Nah, mari kita bicara ttg Muhamad. Tantangan saya adalah : buktikan Muhamad benar2 rasul Allah atau bantahlah tuduhan saya terhdpnya. Fakta bahwa "99% penduduk planet ini percaya Dia ada”, bukan bukti. Dulu 100% penduduk dunia percaya bahwa matahari berputar mengelilingi bumi. Tetap saja mereka semua salah ! Ini lagi2 sebuah kesalahan logika yg disebut argumentum ad numerum. Menurut logika ini, sebuah teori pasti benar karena banyak orang yang percaya kpd teori itu.
Saay tidak pernah percaya kpd orang lain sebelum mereka bisa menunjukkan bukti. Saya sudah melihat mukjizat yg dilakukan Bugs Bunny (saw) dan bagi saya itu cukup bagi saya menjadi Bugs Buslim (pengikut Bugs Bunny). Saya tidak peduli utk membuktikannya kpd anda. Hanya mereka yg memiliki hati suci dan pasrah akan percaya. 100% anak2 percaya Bugs Bunny dan jumlah mereka jauh lebih banyak dari jumlah 99% anda. Bukti apa lagi yg anda perlukan ?
Mari kita bedakan bukti saya dgn bukti anda.
Bukti bagi Allah Satu milyar orang percaya Allah
Bukti bagi Bugs Bunny Lebih dari 1 milyar anak2 percaya Bugs Bunny. Anak2 memiliki hati murni.
Bukti bagi Allah Pengikut Allah tidak memiliki hati murni. Banyak dari mereka teroris. Pengikut Allah mementingkan takwa ketimbang logika (reason). Agama Allah membuat pengikutNya marah, jadi teroris, mengakibatkan kematian dan membuat banyak orang sedih. Agama Bugs Bunny membuat semua orang tertawa dan bahagia.
Allah sendiri mengatakan akan kebenaran kata2Nya dlm buku yg diturunkannya pada rasulNya. Saya juga menerima buku wahyu dari Bugs Bunny yg juga mengatakan bahwa kata2nya-lah yg paling benar dan ia juga mengatakan bahwa tidak ada keraguan didalam bukunya itu.
Tidak ada yang pernah melihat Allah. Sementara semua orang pernah melihat Bugs Bunny.
Allah sering mengelabui orang (Q3:54) Bugs Bunny-pun demikian.
Jika kau tidak percaya pada Allah, Ia akan mengirimmu ke neraka dan kau akan disiksa api. Allah sangat kejam. Jika kau tidak percaya Bugs Bunny, ia juga akan mengirimmu ke nerakanya dimana kau tidak lagi dapat menonton film2nya lagi, tidak lagi menikmati ice-cream ataupun popcorn-nya. Bugs Bunny tidak sekejam Allah.
Nah, pembuktian diatas menunjukkan bahwa lebih banyak bukti bagi eksistensi Bugs Bunny ketimbang bagi Allah.

(2) A Sina, anda pandai menghibur saya, oleh karena itu saya ingin membebaskan anda dari keringat membaca buku2 Hadis, karena saya tidak peduli, dan mari kita serius. Saya tahu problem anda adalah Quran. Mari kita koreksi handicap anda dan memeriksa mengapa anda tidak sanggup mengerti Quran. Anda susah2 membutkikan kesalahan Qur’an. Padahal saya tidak melihat dimana kesalahan dalam Quran, atau mungkin hanya dalam benak anda ?
Mr Muhamad, saya senang dapat menghibur anda. Memang itulah yang diajarkan agama saya kpd saya.
Tidak apa2 kalau anda tidak percaya Hadis atau menyebut biografi Muhamad hanya cerita2 belaka. Tapi bisakah anda tunjukkan bahwa Quran memang ucapan kata Tuhan ? Bisakah anda juga membuktikan bahwa Muhamad eksis tanpa dasar Hadis ataupun Sirat rasulullah ? Kalau anda akan membuat claim ttg Muhamad yg tidak ada dalam Quran (tapi ada dlm Hadis), maka jangan kaget kalau saya akan terus tantang anda. Jika anda menolak Hadis dan Sirat, dari mana asal kepercayaan anda ttg Muhamad ? Bisakah anda membuktikan bahwa ia pernah eksis ? Anda tidak bisa memaksa saya percaya pada sesuatu yang anda sendiri tidak mengerti.
Sina, saya bisa menambah pengetahuan anda tetapi tidak dpt berjanji bahwa ini akan merubah hati anda. Anda tahu mengapa ? Orang Yahudi datang kpd Muhamad dgn pertanyaan, berjanji utk percaya pada kata2nya kalau ia sendiri percaya. Nabi menjawab dan berhasil menunjukkan kebohongan Yahudi. Saya tidak percaya anda akan percaya dgn menutup situs anda, tetapi bagi saya ini cukup utk membuktikan pengetahuan dan otak kerdil anda.
Dan bagaimana anda tahu bahwa jawaban Muhamad kpd Yahudi betul ? Mungkin Yahudi mengajukan pertanyaan yg Muhamad sendiri tidak dapat jawab dan oleh karena itulah Yahudi pergi dan menertawakannya. Itu versi yang lebih logis. Sangat kecil kemungkinan bahwa orang menerima jawaban jelas dari seseorang yg menganggap diri rasul Allah dan tetap tidak percaya. Ini tidak masuk akal. Sampai detik ini Muslim memiliki kebiasaan memberikan jawaban2 aneh, tidak meyakinkan; sambil menepuk2 dada dan menyatakan diri menang. Mungkin mereka sekedar mencontoh nabi mereka.
Jika jawaban anda logis dan meyakinkan, semua pembaca kami akan segera mengakui anda benar dan meninggalkan situs ini. Itulah kemenangan anda.
(3) Ini alasan mengapa saya tidak ingin berdebat dgn anda ttg Hadis, atau nonsens yg dikatakan Muslim atau non-Muslim. Saya hanya ingin membahas Qur’an. Allah mengatakan dibeberapa surah termasuk Surah 2:2: Tidak ada keraguan dalam Kitab ini, karena Allah sendiri menunjukkan bgm Qur’an tidak memiliki keraguan. Karena Allah sendiri mengatakan bgm inilah kitabNya, dan Kitab2 Suci lainnya tidak berharga dan tidak perlu dibela, karena mereka adalah buatan manusia dan tidak dibuat atas perintah Allah, ataupun perintah nabinya. Kalau beberapa orang kemudian memutuskan utk menuliskannya, itu sih terserah mereka. Tetapi dalam setiap diskusi ditunjukkan bahwa Allah benar dlm penegasanNya bahwa kitab2 suci itu penuh keraguan dan oleh karena itu bukan kitab yg perlu saya baca.
Justru salah satu alasan mengapa Quran adalah palsu adalah karena Surah 2:2 ! Pernyataan bahwa tidak ada keraguan dalam Quran jelas bohong besar. Sampai sekarang saja 4 dari 5 orang didunia ini meragukan Quran. Kalau tidak, mereka sudah jadi muslim semua. Ini saja sudah bukti bahwa Quran membohong. Kedua, surah itu mengatakan: “Kitab itu” memberi bimbingan kpd mereka yang benar (mereka yg menjaga diri terhdp setan).
ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِينَ
Mereka yang benar (The righteous ones) SUDAH mendapat bimbingan/ pengarahan. Sebelum dibimbing Allah, mereka sudah bijaksana. Jadi mereka tidak lagi perlu bimbingan Allah. Justru mereka yang kehilangan perlu bimbingan, tetapi Quran tidak dapat membantu mereka (karena menganggap mereka tidak benar, shg terkutuklah mereka). Kelihatan bukan, bahwa menurut pengakuannya sendiri Quran merupakan kitab tidak berguna.
Surah itu juga mengandung kesalahan logis mendasar. Dikatakannya ; dalikal kitab, atau "buku ITU". Buku mana ? Buku yg dimaksudkan tidak mungkin Quran. Kalau memang merujuk pada Quran, maka seharusnya dikatakan: hadal kitab "buku INI". Apakah kita harus mengasumsi bahwa Allah tidak tahu beda antara kata INI dan ITU ?
Nah, anda lihat sendiri: dari permulaannya saja Quran mengandung 3 kesalahan dalam satu kalimat singkat saja.
Lagi2 perlu saya tegaskan, pemikiran anda berputar2. Pernyataan didlaam Quran sendiri bahwa Quran adalah kata2 Allah, bagi kami ini bukan bukti. Kalau Bugs Bunny mengatakan bahwa ia adalah nabi Allah subhana wata allah, bagi anda ini juga bukan bukti. Oleh karena itu saya mengatakan bahwa Muhamad adalah pembohong dan Qurannya adalah buku penuh kebohongan.
Anda mencampurkan claim/pernyataan dgn bukti. Pernyataan bukan bukti. Bukti adalah bukti, bukan sekedar pernyataan.
(4) Nah, mari saya mulai dgn tantangan saya kpd anda. Saya tantang anda dng Quran dan membahas topik satu per satu.
Okay! One by one! It's a deal.

(5) Nah, saya tidak lagi akan meminta anda agar menghentikan hinaan anda terhdp Muhamad saw. Saya malah akan mengatakan, SILAHKAN menghinanya. Saya memiliki teman2 yg suka sekali membaca tulisan anda dan menjadikan anda bahan guyonan. Jadi silahkan anda berlaku secara tidak beradab. Mereka selalu menunggu topik2 anda dan menertawakan anda. Mereka akan sangat sedih kalau anda tiba2 menjadi beradab dan berhenti menghina orang yg mati 1425 th yg lalu.
Saya tidak perlu menghina Muhamad. Ia seorang bandit, penjarah dan pemerkosa. Untuk apa saya perlu menghinanya kalau fakta sendiri yang menunjukkan keadaan yg lebih parah dari penghinaan ?
... END OF PART I

http://www.faithfreedom.org/debates/alAssadip2.htm
"Ali Sina, kepercayaan anda kpd Bugs Bunny memang aneh. Tidak heran memang. Jangan2 nanti anda ingin membawa2 sayuran wortel dalam diskusi anda. OK no problem.
Saya sudah menulis beberapa buku dan segera akan terbit. Satu berjudul : Kesaksian Yahudi dan Kristen bahwa Islam adalah agama dari Tuhan. Mereka yang membenci Islam (Jews and Christians) memberikan kesaksian indah membela Islam, dan bgm Muslim-lah satu2nya pengikut benar Yesus dan Injil. Dalam buku saya, saya bertanya: dari mana kepercayaan mereka ini dan mengapa mereka tidak masuk Islam jika Tuhan yang mereka percaya mengatakan: Islamlah yang benar ? Tentu saya lupa utk mencakupkan Buggs Bunny anda ini.
Dan tahukah anda bahwa Muslimin bukanlah pengikut benar Yesus dan Injil ? Muslim tidak percaya Yesus. Yesus yg dipercayai Muslim adalah Yesus dlm bayangan Muhamad, tetapi BUKAN Yesus yg diikuti kaum Kristen. Muslim menganggap Injil di-korupsi (di-utak atik) dan oleh karena itu sederajad dgn shirk atau kafir.
Di Injil tidak disebutkan sekalipun bahwa Islam adalah yang paling benar. Ini kebohongan total. Muhamad mengatakan bahwa ia disebut2 dlm Injil yg menyebutnya dgn nama Ahmad. Ini jelas tidak benar. Tetapi setiap kali Muhamad gagal membuktikannya dgn Injil, ia mengatakan bahwa Injil di-korupsi/dirubah2 dan rujukan bagi dirinya dihapus. Adakah yang lebih sinting dari ini ?
Muhamad membohongi pengikutnya karena pada saat itu mereka cuma sekelompok Beduin bodoh. Tujuannya sederhana : ia ingin mengundang kekaguman mereka, karena ia memerlukan kekuatan mereka utk menjarah sana sini. Pada saat itu ia sendiri tidak percaya bahwa ide idiot yg dimulainya ini akan menyebar keseluruh dunia. Jadi ia bohong semaunya. Dan semakin hari kebohongannnya semakin ketahuan dan pengikutnya harus menutupi kebohongannya dengan kebohongan lain.

Apa yg anda katakan ttg Muhamad saw adalah kasar dan bohong. Anda bicara seperti Setan, tetapi anda sendiri tidak menyadarinya. Sungguh menyedihkan. Saya tekankan lagi, saya akan memperdebatkan Quran dan bukan buku2 cerita yang saya tidak perlukan. Anda mungkin tidak menyadari kelakuan anda tetapi ada peribahasa Arab : Jika onta terus menengok ke punggungnya saat berjalan, maka onta itu akan jatuh dan mati. Apa yg anda katakan meningkatkan kebencian dlm hati kami dan tidak meninggalkan kesan baik bagi anda. Cara anda bicara ttg apa yg saya anggap suci menunjukkan kasarnya anda, dan apa yg anda sebut benar adalah kebohogan yg akan saya buktikan. Tapi saya tidak akan menyerang Bugs Bunny, tuhan anda, sbgm anda menyerang kepercayaan saya.
OK! Surah 2:2. ذَلِكَ الْكِتَابُ لاَ رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِّلْمُتَّقَ
Anda bilang : Orang bijaksana sudah dibimbing. Mereka tidak lagi perlu bimbingan. Mereka yang bimbang perlu bimbingan dan Quran tidak dapat membantu mereka. Jadi Quran percuma saja. Quran sendiri mengaku bahwa Quran adalah kitab tidak berguna.
Bantahan saya : Ini arti sebenarnya surah tsb. Saat kami mengatakan: Bimbingan bagi Muttaqin, ini tidak berarti orang bijaksana (Righteous). Ini berarti : mereka yang takut kpd Allah. Jelasnya, kalau kita, Muslim melihat orang lain melakukan kejahatan, kami akan mengatakan : Ittaki Allah (takuti Allah), agar ia mengakhiri kelakuannya yg jsalah itu. Jadi yg dimaksudkan disini bukan orang bijaksana. Taqwa berarti takuti Allah dan Allah mengatakan: inilah kitabnya, didalamnya terdpt bimbingan bagi mereka yang takut.
Jadi kitab ini dimaksudkan bagi mereka yg bimbang, yg terombang-ambing, bukan bagi semua orang. Tetapi hanya bagi mereka yg takut kpd TUHAN dan mereka yg ingin masuk surga.
Bagi mereka yg tidak mau dibantu atau percaya, yah, jangan dipaksa, mereka suda memiliki tempat di NERAKA, spt yg juga dikatkan Yesus dlm Injil Kristen atau Buku Tanak Yahudi. Mereka semuanya berbicara ttg Neraka.
Tunggu dulu ! Menurut Muhammad : hanya Allah yang menentukan siapa yg perlu dibimbing dan siapa yg tidak.
Kalau Kami memang menginginkannya, Kami pasti akan membawa setiap jiwa manusia kpd bimbingan yg benar : tetapi Kata dari Saya akan terungkap, "Saya akan mengisi Neraka dgn Jin dan manusia." 32.13
Nah, bukankah ini SADISME ? Allah DAPAT membimbing manusia, tetapi Ia tidak melakukannya. Apakah tuhan sadis macam itu perlu dipuja2 ? Ia tidak hanya gagal membimbing manusia, tetapi Ia juga mengunci hati mereka.
Itulah manusia yang hatinya dikunci Allah (Such are men whose hearts Allah has sealed). 47.16
Perhatikan disini bahwa Allah bicara dlm kata subyek ketiga ("Kami"). Ini Allah yg bicara atau Muhamad ? Bukan ini saja yg dikatakan Allah. Ia mengutuk mereka dan membuat mereka tuli dan buta.
Itulah manusia yg Allah kutuk karena ia membuat mereka tuli dan buta. (Such are the men whom Allah has cursed for He has made them deaf and blinded their sight). 47.23
Dlm surah lain Allah berkata:
Ini adalah peringatan keras : siapapun yang menginginkan, biarkanlah ia mengambil jalan menuju Tuhannya. Tetapi anda tidak akan, kecuali melakukan apa yg diinginkan Allah. 76:29
Ini sungguh aneh. Disatu pihak Ia memperingatkan orang dan dilain pihak Ia mengatakan mereka tidak dapat dibimbing kecuali MEREKA YANG DIPILIH ALLAH. Ini indikasi jelas bahwa Allah tidak adil.
Bukannya Allah membuat orang menyadari kesalahan mereka, malah dgn liciknya Ia membiarkan mereka menambahkan kesalahan mereka dan membiarkan mereka menikmati kegagalan mereka itu. Lihat Q 27:4, 13:33. Ini seperti guru yg memuja2 siswa tanpa mengoreksi kesalahan mereka dan menunggu sampai mereka gagal dalam Ujian Semester. Allah yg diciptakan Muhamad ini mirip sekali dgn psychopath. Mungkinkah Allah ciptaan Muhamad itu merupakan cerminan karakter dan ambisi Muhamad utk merebut kekuasaan total ?
"Allah melakukan apa yang diinginkanNya" 14.27. Seorang narsisis (orang yg cinta diri sendiri) tidak ingin dijerat hukum. Ia menetapkan hukum bagi orang lain. Hukum ini berganti2, tetapi Ia sendiri tidak terikat hukum manapun. Orang harus patuh pada segala perintahNya tetapi kelakuanNya sendiri tidak memiliki batasan. Ia kadang marah, kadang bingung dan bertindak semau-mauNya.
Bagian yg paling interesan adalah Ia juga mengatakan bahwa Setan yg akan membuat orang tergiur pada dosa mereka. Q6:43, 8:48, 16:63
Sangat logis bahwa SETAN SEBENARNYA PARTNER ALLAH, membantu Allah dlm pekerjaan hariannya menjerat dan mengantar manusia ke jalan salah. Ataukah mungkin Allah memiliki dua karakter ? Dan Allah dan Setan sebenarnya SAMA ?

Anda bilang: Ada kesalahan logis mendasar dlm surah ini. Dikatakannya dalikal kitab "buku ITU". Buku mana ? Ini tidak mungkin menunjuk pd Quran. Kalau iya, seharusnya dikatakan : hadal kitab "buku INI". Apakah Allah tidak mengerti beda antara INI dan ITU ?
Jawab saya: Ini hanya cara bicara. Orang Arab pasti akan mengerti. Contoh; Kalau anda menyentuh sesuatu, anda akan bilang INI, tetapi Allah tidak menyentuh buku itu saat Ia bicara, dan Ia bicara dari kejauhan, mengatakan kpd kami yg memegang bukunya itu : ITUlah bukunya. Dan kami yg memegang bukunya melihatnya sbg INI dan bukan ITU, karena Allah berbicara dari KetinggianNya dan melihatnya sbg ITU dan bukan INI. Kami Muslim mengerti bgm Allah berbicara ttg Quran dan dari tahtaNya di kejauhan.
Anda mengatakan ada 3 kesalahan dlm surah satu ini. Sorry, saya hanya melihat 2. Tolong tunjukkan kesalahan ketiga itu dan saya akan jelaskan. Saya tidak mengatakan bahwa Qur’an adalah buku Tuhan, saya akan membuktikannya.
Allah berbicara dari kejauhan ? Kalau Allah berada dimana2 dan lebih dekat kpd kami ketimbang urat2 nadi kami sendiri, spt dikatakan Quran sendiri, maka bantahan anda diatas tidak masuk akal. Bahkan jika Allah tinggal disebuah planet jauh-pun, spt yg anda katakan, cara bicara ini tetap SALAH dalam bahasa manapun. Jika saya menyebut artikel INI dgn kata penunjuk ITU, ini akan membuat orang bingung. Anda sbg pembaca artikel ini bisa saja berada diseberang lautan tetapi artikel yg saya maksudkan adalah INI dan bukan ITU.
Kesalahan ke3 yg anda lewatkan adalah claim لاَ رَيْبَ فِيهِ “Bahwa tidak ada keraguan didalamnya”. 80% penduduk dunia meragukan Quran. Jadi pernyataan Quran itu adalah bohong. Saat surah ini ditulis, kebanyakan orang tidak mempercayainya, bahkan orang Mekah dan Yahudi. Ini kebanggaan kosong Quran.
Anda bilang: Qur’an tidak dari Tuhan tetapi dari Muhamad saw. Qur’an bicara ttg bgm surga dan bumi berada dlm bentuk asap, spt yg dibuktikan ahli Sains jaman sekarang. Dan Allah kemudian membaginyakedalam planet2 temasuk planet kita dan Ia juga menciptkaan 7 langit. Apakah ini dapat dilakukan Muhammad saw ataupun tuhan anda, Buggs Bunny ?
Bgm seseorang yg hanya dikelilingi gurun pasir 1425 th lalu memiliki pengetahuan macam itu ?
Bgm Muhamad saw tahu bahwa semuanya dulu berbentuk asap ? Orang Atheis mengatakan : inilah permulaan alam semesta. Pertama2 ada Big Bang yg menghasilkan trilyunan planet dan ini membuktikan tidak adanya Tuhan. Sementara kami mengatakan kpd mereka dan teman2 mereka, para pemercaya Bugs Bunny, bahwa : siapa yg terlebih dahulu menciptakan asap ? Siapa yg menciptakan Big Bang ? Allah mengatakan : mereka bersatu dan Ia memisahkan mereka ?
Saya sering memberikan Tafsir di kotbah2 mesjid dan saya berbicara kpd 100.000 orang dari manapun di dunia lewat internet. Saya juga menulis buku berjudul : Tanggal kembalinya Yesus, dan tanda2 Akhirat. Saya menulis buku : Trinitas antara Fiksi dan Realitas. Saya juga menulis buku berjudul : Siapa Nabi itu, ttg ramalan dalam kitab2 Yahudi, Kristen, Hindu, ttg Muhamad saw, dan bgm kitab2 ini menjanjikan kedatangannya. Jadi saya orang yg mengerti betul ttg agama saya dan saya bahkan semacam Celebrity.
..."
Tolong beritahu kami di mesjid mana anda berkotbah dan jika anda memiliki program radio, tolong katakan radio mana. Terima kasih.
Penyataan bahwa Quran mengandung pernyataan ilmiah (sains) adalah bogus. Ini yg dikatakan Denis Giron sbg "The Miracle of Reinterpretation/Mukjizat re-Interpretasi”. htm
Ambil contoh surah ini:
Allah mengatakan : Tidakkah kau melihat bgm Allah menggerakkan awan secara pelan2, lalu menggabungkan mereka dan membuat mereka menjadi gumpalan dan kau melihat hujan turun darinya ...? 24:43
Muslim propagandis, termasuk charlatan Dr. Bucaille yg menulis sebuah buku demi alasan uang dari Muslim (yg percaya apa saja) mengatakan bahwa surah diatas bersifat ilmiah yg tidak dikenal orang 1400 tahun lalu. Setiap orang yg punya otak bisa melihat bahwa pernyataan ini jelas. Bahkan jelas dari surah itu sendiri. Kalimat dimulai dgn pertanyaan “Tidakkah kau melihat?” Ini jelas menunjukkan bahwa Muhammad berbicara ttg sesuatu YG DILIHAT DAN DIKENALI ORANG LUAS. Perlukah saya menjadi botanis utk bisa mengatakan; "Tidakkah anda melihat bgm pohon tumbuh, bunga bersemi dan membuang daunnya pada musim dingin "?
Inikah mukjizat ilmiah Quran ? Beberapa hanyalah fenomena alamiah yg dilihat setiap orang dan dikenal setiap jaman dan beberapa jelas kesalahan ilmiah, di-tafsirkan kembali dan dibungkus sedemikian rupa shg mengubah artinya. Tidak ada satu surahpun dalam Quran yg memerlukan pengetahuan selain yg sudah layak diketahui setiap orang dlm wilayah Arab di abad ke7.
Muslim propagandis mengatakan bahwa Surah 41:11 yg mengatakan: “Lalu Ia berpaling pada langit, dan nampak sbg asap (dukhaan): Ia mengatakan kepadanya dan kepada bumi: bersatulah kalian, dgn kemauan atau tidak. Mereka mengatakan: kami datang dgn kemauan patuh”, adalah pernyataan ilmiah dan karena ini tidak dapat diketahui di jaman Muhamad, ini bukti bahwa Quran berasal dari Tuhan.
Selain pernyataan aneh dlm surah ini bahwa langit dan bumi bisa berpikir dan membuat keputusan dgn sadar, keseluruhan konsep dlm surah ini secara ilmiah sangat absurd.
Surah2 terdahulunya membuat segalanya jelas. Dikatakan bahwa Allah menciptakan bumi dalam dua hari (41:9) dan menciptakan bumi, bukit dan memberikan makanan kpd semua mahluk dalam empat hari. (41:10)
Lalu surah berikutnya inilah yg berbunyi “Lalu ia berpaling pada langit dan nampak sbg asap." Kalau kita asumsi bahwa Surah 41:11 berbicara ttg plasma primordial, pernyataan2 diatas itu adalah anakronis. Surah2 ini menunjukkan bahwa Bumi SUDAH dibentuk dan mengandung mahluk2 hidup yg berjalan diatas permukaannya sebelum langit (yg tadinya cuma asap) dan bumi kemudian bergabung. Ini jelas salah. Saat alam semesta berbentuk gas, planet Bumi adalah bagian darinya dan bukan sebuah obyek terpisah. Jadi pernyataan “bersatulah, dgn kemauan atau tidak” hanya nonsens.
... Saya ulangi, ini lagi2 bukan penjelasan ilmiah. Allah tidak sedikitpun menjelaskan ttg gravitasi dan kekuatan yg membentuk bintang2. Yang Ia katakan hanyalah pandanglah langit dan berterima kasihlah padaNya, walaupun penjelasanNya ttg perkembangan kosmologis saling bertentangan.”
Surah berikutnya mengatakan :
Jadi Ia menyelesaikannya sbg 7 lapisan dlm 2 hari, dan Ia membagi2 kpd masing2 langit tugas mereka masing2. Dan Kami menghias langit paling bawah dgn sinar dan memberinya perlindungan. Demikian PerintahNya yang Maha Kuasa, Penuh Pengetahuan. 41:12
Inikah pernyataan ilmiah ? Benarkah alam semesta terdiri dari 7 lapisan ? Diciptakan dalam 2 hari ? Apakah “sinar” (bintang2) yg ditempatkan dilapisan langit paling bawah ? Ini pernyataan aneh (derisory). Saya sudah menjelaskan bahwa kepercayaan dalam 7 lapisan langit ini sudah ada sebelum Islam, dalam semua kepercayaan Yahudi.
Juga bacalah artikel saya Shooting Stars where I have shown the rest of the claims made in this verse are asinine and not scientific.

Big Bang dlm Quran
Allah menggambarkan cerita cataclysmic ttg penciptaan dan asal usul alam semesta sbb:
Tidakkah para kafir melihat bahwa langit dan bumi tadinya ebrsatu, sebelum Kami memisahkan mereka ? 21:30
Muslim menganggap ini sbg ramalan akan Big Bang. Namun ini hanya mengulang cerita dalam Kitab Perjanjian Lama (Genesis) yang kemudian ditambal sulam Muhamad :
6 Dan Tuhan mengatakan, "Biarkanlah jarak antara laut utk memisahkan laut dari laut." 7 Shg Tuhan membuat jarak dan memisahkan laut ... 8 Tuhan juga menyebut jarak itu "Langit." Dan tercipta pula Malam. Dan kemudian Pagi--hari kedua.
(6 And God said, "Let there be an expanse between the waters to separate water from water. 7 So God made the expanse and separated the water under the expanse from the water above it. And it was so. 8 God called the expanse "sky." And there was evening, and there was morning—the second day. Gen 1: 6-9)
Cerita penciptaan langit dan bumi adalah cerita paling favorit bangsa2 kuno, spt juga cerita evolusi adalah yg paling menakjubkan di jaman kia sekarang ini. Manusia selalu ingin mengetahui asal usul mereka. Jelas Muhamad mendengar cerita penciptaan ini berpuluh2 kali sejak masa kecilnya, apalagi saat ia mengunjungi pasar Okaz dan mendengarkan kotbah2 uskup Sa'd ibn Qis dan pendeta2 Kristen lainnya. Dan ia hanya mencontek dan menambal sulam cerita2 ini dalam Quran.
Quran penuh legenda yg dipinjam dari Injil dan cerita2 mitologi Arab. Cerita2 ini sendiri didasarkan pada mitologi dari jaman yg mendahuluinya; jaman Sumeria, Babylon, Canaan dsb. Kosmologi Muhamad adalah kosmologi bangsa2 kuno yg mendahuluinya. Dlm mitologi pra-Yahudi 2 mahluk air, satu jantan, satu betina : Apsu (air manis) dan Tiamat (air asin) melahirkan sejumlah monster laut dan dewa2. Kemudian terjadilah kerusuhan. Tiamat, mahluk betina itu, mencoba merebut kekuasaan. Keturunannya bersatu melawannya. Mereka memilih salah seorang dari mereka - Marduk, dewa Babylon utk memimpin mereka. Dipersenjatai angin topan dan mengendarai kereta yg ditarik 4 kuda jantan gagah, Marduk bertempur dgn Tiamat dan pembantunya yg jahat, Kingu. Ia berhasil membunuh kedua2nya.
Dewa Marduk berhasil mengalahkan Tiamat, dewi naga air asin. Ia mempersonifikasikan Untame, Kekuatan Alam Semesta sebelum adanya keteraturan dan ibu semua dewa-dewi.
Setelah kematian Tiamat, Marduk kemudian membentuk langit2 dan bumi dgn membelah tubuhnya "spt membelah kerang" dan mengangkat satu bagian utk membentuk langit dan bagian lainnya membentuk bumi:
Tuhan kemudian beristirahat; ia memandangi tubuh besar dan lunglai itu, memikirkan bgm memanfaatkan tubuh mati tsb. Ia kemudian membelahnya spt membelah kerang; bagian atas dibentuknya menjadi langit ...
Kita harus mencari sumber surah2 aneh dlm Quran itu bukan dari ilmu sains modern, tetapi dari mitologi kuno jaman Mesopotamia. Quran adalah buku mitologi yg didasarkan pada mitologi2 terdahulu. Tidak ada satu hal ilmiah-pun dalam Quran.
END OF PART II